IPC IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धाराऐ

दोस्तों आप इस लेख में भारतीय दण्ड संहिता की सभी धाराओं की संक्षिप्त परिभाषा, दण्ड अवधि, किसके द्वारा विचारणीय, शमनीय / राजीनामा योग्य है या नहीं, कितना जुर्माना आदि सभी बिन्दुओं को आसान शब्दों में पढ़ सकते है !

यह भी पढ़े :- कपडे उतारने वाला गेम 

 

अभी आपके लिए भारतीय दण्ड संहिता की अति आवश्यक धाराओं को अंकित किया  गया है धीरे धीरे सभी धाराओं को अंकित कर दिया जायेगा !

 

IPC SEC - 308 IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा - 308 

IPC SEC - 324 IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा - 324

IPC SEC - 325 IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा - 325 

IPC SEC - 366 IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा - 366 

IPC SEC - 452 IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा - 452

IPC SEC-  IN HINDI | भारतीय दण्ड संहिता की धारा- 

भारतीय दंड संहिता का इतिहास

 

भारतीय दंड संहिता का पहला प्रारूप प्रथम कानून आयोग द्वारा तैयार किया गया था, जिसकी अध्यक्षता थॉमस बबिंगटन मैकाले ने की थी। यह मसौदा इंग्लैंड के कानून के सरल संहिताकरण पर आधारित था, जबकि उसी समय नेपोलियन कोड और 1825 के लुइसियाना सिविल कोड से तत्वों को उधार लिया गया था।

 

वर्ष 1837 में परिषद में गवर्नर-जनरल के समक्ष संहिता का पहला मसौदा पेश किया गया था, लेकिन बाद के संशोधनों में दो और दशक लग गए। संहिता का पूर्ण प्रारूपण 1850 में किया गया था और 1856 में विधान परिषद में प्रस्तुत किया गया था। 1857 के भारतीय विद्रोह के कारण इसे ब्रिटिश भारत की क़ानून पुस्तक में रखा गया था।

 

1 जनवरी, 1860 को बार्न्स पीकॉक द्वारा कई संशोधनों के बाद कोड लागू हुआ, जो कलकत्ता उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश के रूप में काम करेंगे।

 

अंग्रेजों के आगमन से पहले, भारत में प्रचलित कानून, अधिकांश भाग के लिए, मुहम्मडन कानून था। अपने प्रशासन के पहले कुछ वर्षों के लिए, ईस्ट इंडिया कंपनी ने देश के आपराधिक कानून के साथ हस्तक्षेप नहीं किया था और हालांकि 1772 में, वॉरेन हेस्टिंग्स के प्रशासन के दौरान, कंपनी ने पहली बार हस्तक्षेप किया, और इसलिए 1861 तक समय के साथ, ब्रिटिश सरकार ने मुहम्मडन कानून को बदल दिया, फिर भी 1862 तक, जब भारतीय दंड संहिता लागू हुई, तो मुहम्मडन कानून निस्संदेह राष्ट्रपति के कस्बों को छोड़कर आपराधिक कानून का आधार था। भारत में मुस्लिम आपराधिक कानून के प्रशासन की अवधि काफी अवधि तक बढ़ी और यहां तक ​​कि भारतीय कानून की शब्दावली के लिए कई शर्तों की आपूर्ति की।

 

भारतीय दंड संहिता की संरचना

 

अपने विभिन्न वर्गों में आईपीसी विशिष्ट अपराधों को परिभाषित करता है और उनके लिए सजा प्रदान करता है। यह 23 अध्यायों में उप-विभाजित है जिसमें 511 खंड शामिल हैं। कोड की बुनियादी रूपरेखा और परिभाषा ऊपरी तालिका में दी गयी  है

 

मानव शरीर के खिलाफ अपराध

 

इन अपराधों को धारा 299 से फैले कोड के अध्याय XVI में प्रदान किया जाता है, जो धारा 377 तक जो अप्राकृतिक अपराध से संबंधित है।

 

अध्याय सभी प्रकार के अपराधों से संबंधित है जो मानव शरीर के खिलाफ किया जा सकता है, साधारण चोट या हमला करने वाले या सबसे जघन्य जिसमें हत्या, अपहरण और बलात्कार शामिल हैं।

 

संपत्ति के खिलाफ अपराध

 

इन अपराधों को अध्याय XVII के तहत परिभाषित और दंडित किया गया है इस अध्याय के तहत जिन अपराधों से निपटा जाता है, उनमें चोरी, जबरन वसूली, डकैती, डकैती, धोखाधड़ी और जालसाजी अन्य शामिल हैं।

 

सार्वजनिक अत्याचार के खिलाफ अपराध

 

इस अपराध की श्रेणी के लिए परिभाषाएँ और दंड अध्याय VIII में दिए गए हैं, जो धारा 141 से 160 तक के हैं। यह अध्याय उन कृत्यों के लिए कानून निर्धारण करता है जो सार्वजनिक शांति और व्यवस्था को बिगाड़ते और नष्ट करते हैं। इस अध्याय में गैरकानूनी असेंबली का सदस्य होने, दंगा करने और उत्पीड़न जैसे अपराध शामिल हैं।

 

राज्य के खिलाफ अपराध

 

अध्याय VI, जो इस प्रकृति के अपराधों से संबंधित है, और इसमें धारा 121 से 130 तक शामिल हैं, पूरे कोड के कुछ सबसे कठोर दंड प्रावधान हैं। इसमें धारा 121 के तहत राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने का अपराध शामिल है, धारा 124 ए का उपयोग अंग्रेजों द्वारा कई स्वतंत्रता सेनानियों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए किया गया था; इसका उपयोग सरकार के बाद के आलोचकों को चुप कराने के लिए स्वतंत्रता के बाद भी किया गया है और आज भी जारी है, जिसके कारण कई विशेषज्ञ इसे निरस्त करने की वकालत करते हैं।

 

सामान्य अपवाद

 

धारा 76-106 (अध्याय IV) सामान्य अपवादों को मूर्त रूप देता है जो असाधारण परिस्थितियां हैं जहां अपराधी आपराधिक दायित्व से बच सकता है। इस संदर्भ में एक बुनियादी उदाहरण निजी सुरक्षा का अधिकार (धारा 96-106) है। इस अध्याय में जिन अन्य अवधारणाओं को विस्तार से बताया गया है, उनमें एक निश्चित आयु से कम के बच्चों का पागलपन, आवश्यकता, सहमति और कार्य शामिल हैं।

 

आईपीसी के बहस के प्रावधान

 

आईपीसी इस कोड में परिभाषित किए गए अपराधों को अंजाम देने वाले व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने और उन्हें दंडित करने के अपने प्रयास में सफल रहा है, लेकिन सेडिशन की तरह कुछ अन्य प्रावधान भी हैं जिन्होंने बार-बार जांच के लिए आमंत्रित किया है। इनमें से कुछ प्रावधान इस प्रकार हैं :-

 

अप्राकृतिक अपराध -धारा 377

 

यह धारा, अन्य बातों के अलावा, समान यौन संबंध रखने वाले वयस्कों के बीच सहमति से यौन कृत्यों को दंडित करती है। समय के आगमन के साथ, कई आवाज़ों ने इस हिस्से के विकृतिकरण की वकालत की जो समलैंगिकता को दंडित करता है। सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार नवतेज जौहर के मामले में इस धारा के उस हिस्से को बाध्य और डिक्रिमिनलाइज़ कर दिया जिसने इस प्रकृति के विरुद्ध कृत्यों को दंडित किया।

 

 

आत्महत्या का प्रयास - धारा 309

 

इस धारा में आत्महत्या के प्रयास के लिए एक वर्ष तक की सजा का प्रावधान है। व मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम, 2017 के लागू होने से इस प्रावधान का उपयोग कम से कम हो गया है।

 

मेंटल हेल्थकेयर एक्ट, 2017 की धारा 115 (1) में निहित नॉन-ऑब्स्टेंट क्लॉज के अनुसार, ऐसे व्यक्ति पर गंभीर तनाव का अनुमान है जिसने आत्महत्या का प्रयास किया हो और ऐसे व्यक्ति को धारा 309 के तहत दंडित नहीं किया जाना है।

 

 

व्याभिचार - धारा 497

 

यह धारा, जिसमें अपराधीकरण और दंड दिया गया था, एक महिला को उसके पति की निजी संपत्ति के रूप में मानने और विवाहित जोड़ों पर नैतिक सिद्धांत लागू करने के लिए आलोचना की गई थी। इस धारा को आखिरकार सितंबर 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने भारत के जोसेफ शाइन के मामले में सुलझा दिया।

 

संहिता में हत्या, बलात्कार, और सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने जैसे कुछ अपराधों में मौत की सजा देने का प्रावधान है। कई मानवाधिकार समूहों ने आंकड़ों का हवाला देते हुए मृत्युदंड के उन्मूलन का आह्वान किया है ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि इस सजा को मनमाना होने के अलावा, अपराधी के अत्यंत मानवाधिकारों के खिलाफ भी है।

 

भारतीय दंड संहिता के बाद की स्वतंत्रता की समीक्षा

 

एक क़ानून के रूप में IPC पिछले 160 वर्षों में पनपा है, जो उच्च कद के दंड संहिता के रूप में इसकी प्रभावशीलता के बारे में संस्करणों की बात करता है। हालांकि, इन वर्षों में यह उपनिवेशवाद की पुनरावृत्ति करने वाले अपने कुछ प्रावधानों को दूर करने में सक्षम नहीं है, उदा। राज-द्रोह। आपराधिक न्याय सुधारों की वकालत करते हुए मलिमथ समिति की रिपोर्ट ने संसद को संहिता और अन्य आपराधिक कानूनों को संशोधित करने का अवसर प्रदान किया है। रिपोर्ट प्रस्तुत किए 17 साल हो चुके हैं और इस संबंध में कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है। यह समय के बारे में है कि विधायिका ब्रिटिश उपनिवेशवाद के समय की तुलना में आधुनिक समय के साथ संहिता को अधिक बनाने के लिए कदम उठाती है। यह विधायिका पर अच्छी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है जब शीर्ष अदालत हस्तक्षेप करती है और कानूनों को बंद करती है क्योंकि यह पहली बार में ऐसा करने के लिए विधायिका का काम है।

 

नोट :- उपरोक्त लिखित किसी भी कथन की पुष्ठी अवश्य करे अंकन अथवा टाइपिंग त्रुटि हो सकती है जिसके लिए उक्त वेबसाइट कदापि किसी भी प्रकार से जिम्मेदार नहीं है !